Year of grant:
2016

Research Area:
Mentan

Project type:
Ph.d.verkætlan

Project title:
Bókaummæli og –kritikkur í føroyska bókmentastovninum

Grant number:
0231

Project manager:
Paula Gaard

Institution/company:
Føroyamálsdeildin, Fróðskaparsetur Føroya

Other participants:
Turið Sigurðardóttir, Ástráður Eysteinsson

Project period:
Ætlan: 09.2016-08.2019
09.2016-03.2021

Total budget:
1.644.955

Grant from the FRC in DKK:
1.112.098

Project description:
Original
Anmelderkulturen på Færøerne er i dag præget af, at kun få deltager i den offentlige debat, og det er derfor vanskeligt at tale om en virkelig anmelderkultur på Færøerne. Vores geografiske placering og det faktum, at landet er så lille - en såkaldt micro-stat - påvirker i høj grad samfundskulturen og sætter derfor også sine spor i anmelderkulturen. Prisen for at udtale sig er høj, da alle kender alle. Disse forhold vil derfor i højere grad end i andre større lande virke censurerende inden for anmelderkulturen.

Men i hvor høj grad skal dette betragtes som et problem? Hvilken betydning har anmeldelserne i et lands litterære system? Har litteraturanmeldelserne, når alt kommer til alt, indvirkning på, hvad og hvor meget bliver udgivet, eftersom anmelderne ofte kommer til at virke som vejvisere og måske endda som en slags udsmidere i det litterære univers? Litteraturkritikeren vil herved stå i en veritabel magtposition, da det er ham/hende, som bevidst eller ubevidst har autoritet til at afgøre, hvad der er godt eller dårligt, hvad der er værd at udgive, og hvad der ikke lever op til kvalitetskravene mht. publicering.

Kritikerens rolle i samfundet og i det litterære univers varierer i forhold til strømninger og tankegange i samfundet, og det er et spørgsmål, om det virkelig er således, at alle litteraturforskere og -elskere burde føle et ansvar for og pligt til at være med i den almene debat for derved at være med til at styrke litteraturens position i samfundet og mindske risikoen for, at det litterære univers bliver for snævert.

Spørgsmål som disse danner udgangspunkt for dette forskningsprojekt, hvis formål blandt andet er at få dannet et overblik over anmelderinstitutionens historie i færøsk litteratur. Hvordan og hvornår begynder anmelderne at blive bevidste om deres særlige rolle i det litterære univers. Hvem har fra begyndelsen skrevet anmeldelser, og hvad har disse anmeldere lagt vægt på. Hvilke metodiske tilgange har de benyttet, og kan færøske anmeldelser sammenlignes med anmeldelser i landene omkring os, f.eks. Danmark og Island? Hvordan ser situationen ud i dag? Kan denne sammenlignes med situationen i andre lande? Hvis ikke, hvad kan da årsagen evt. være?

Fra de første tynde færøske bladudgivelser i 1889, har der fandtes kritiske anmeldelser af både original og oversat litteratur på færøsk. Fra 1920-erne og til i dag har kultur- og litteraturtidsskriftet Varðin skiftevis blomstret i lange perioder og ligget i dvale. I 1940- og 50’erne dyrkedes en bladflora af høj kvalitet blandt færinger i København, og i dagens samfund, hvor trykmediet har tabt sit monopol, er de forskellige digitale medier kommet på banen som smagsdommere.

Et repræsentativt udsnit af disse tidsdokumenter igennem godt 100 år vil blive undersøgt for dermed at opnå et historisk overblik over udviklingen i litterære vurderinger og normer, som i videre perspektiv vil uddybe vores forståelse af aspekter af den litterære institution på Færøerne - f.eks. receptionen af forskellige genrer, udvikling af normer og idealer, behandlingen af originale henholdsvis oversatte tekster, sprogpolitiske og andre spændinger – og på afgørende vis skaffe os mulighed for en rigere og mere nuanceret forståelse af den litterære udvikling.

Forskningen i dette projekt vil lægge vægt på at undersøge, i hvilket omfang anmeldelserne afspejler en holdning til litteratur i forhold til, hvad man mener, at litteratur skal være eller indeholde. Skal litteraturen være ren æstetisk kunst, eller skal den først og fremmest opdrage læserne og være belærende f.eks. i forhold til god skik, gudsfrygt, fædrelandskærlighed o. lign.? Og kan balancen mellem teksten som kunst og teksten som belærende afspejles i anmeldelserne?

Final
With today’s media landscapes and power structures in constant flux, the thesis titled, “The Critic’s Apology”, finds that the literary review genre is facing multiple challenges. The literary critics are forced to construct their authority in order to be heard and acknowledged as figures with the authority and power to define good literature.

Having to prove their worth and defend their position as critics is, however, nothing new to literary critics, who, to a degree, have always been a threatened species. Reviewing has been perceived as secondary work, not an art form. Literary critics are often unpopular with authors and their working conditions change frequently. Social trends and media positions shift, and literary critics have to yield to the conditions imposed by the media. The new challenge is how social media scatters reviewing across different platforms making it difficult to get an overview of the debate around literature.

The dissertation argues that literary reviewing is the genre of paradoxes. It sets out ten paradoxes that describe literary reviews as an area of research.

With these paradoxes as a starting point, I first endeavoured to analyse literary reviews as a composite genre, while in parallel engaging with them as art/literary texts. Secondly, I set out to demonstrate the low status of reviews, while presenting research that is part of a revaluation of reviews as a genre and area of research.

I have gone about this by analysing and categorising all Faroese literary reviews from the period 1997-2007. I have sought to identify any artistic characteristics in these texts in support of the argument that reviews are a form of communication of art texts, but also have the potential to be art in their own right. This examination amply demonstrated that reviews are a genre that merits academic research.

The basic assumption was that literary reviews are important as a genre, and that the literary critic holds a powerful position in the literary institution, because the position to a great extent sets the agenda on how literature is appreciated.

The aim of the study is:
1. To trace the literary review as a genre and explore the position it holds and the role it plays in the literary institution.
2. To give a general recount of the literary reviews in the Faroe Islands in a set period close to the present: 1997-2007.
3. To analyse selected literary reviews and specific literary critic profiles from the same period 1997-2007 in detail with a particular focus on how literary critics presented themselves in their texts and how they, in the review structure, content, language use and style, constructed their own authority to judge Faroese literature.

The analysis found that Faroese reviewing began when the first papers were published in Faroese at the turn of the 20th century. Although it cannot be said that they took on a fixed form from the outset, early examples of reviews testify to an awareness of the genre even back then. In the thesis Faroese literary reviewing is described as a process of professionalization, which occurred as a gradual acquisition and enhancement of skills and competences, all the while a growing number of literary critics, literary scholars, journalists and authors joined in. It should be noted that this professionalization cannot be said to have reached completion.

The examination of literary reviews dating from the period of 1997-2007, which is the last decade before social media – and in the Faroe Islands particularly Facebook – revolutionised the media sphere, reveals diversity in reviewing, even though certain literary critic profiles draw most attention and set the agenda.



Project status:
Liðug

Project output:
Vísindaligar greinar, bøkur, ritgerðir v.m.
Verjurøða ummælarans. Sjálvsmyndan í føroyskum bómentaummælum 1997-2007. Ph.d. ritgerð vard á Fróðskaparsetrinum 19. mars 2021.

Onnur úrslit, t.d. ikki kunngjørdar greinar, patentir, telduskipanir, frumsnið og nýggjar mannagongdir
Undirvísing í bókmentakritikki og ummælum á Føroyamálsdeildini.

Almannakunngerðing uttan fyri vísindaliga umhvørvið, t.d. fyrilestrar, tíðarrit, greinar í bløðum, sjónvarp og útvarpi
Framløgu á Frændafundi í Reykjavík í 2016: “Sagt og ósagt um føroyskar bókmentir”.
Samrøðu í útvarpssendingini “Ummæli av ummælinum”, sum Sissal Kampmann legði til rættis 13. februar 2017.
Samrøðu við Dagmar Joensen-Næs til grein í blaðnum Vísindavøka 20. september 2017 við heitinum ”Ummælir av føroyskum bókum eru tilvildarlig”.
Fyrilestur í Norðurlandahúsinum til ráðstevnuna “Um allar gáttir” 24. november 2017 um Tórodd Poulsen og ummælararnar við heitinum: “Vembur má hann duga at vaska”.
Fyrilestur í Norðurlandahúsinum til ráðstevnuna “Heilivágur, spreingiknøttar, salt”. 23. november 2018 um móttøkuna av skaldskapinum hjá Jóanesi Nielsen við heitinum: “Yrkingarnar eru rekar”.
Samrøðu í KVF um mína gransking í Nón 22. mars 2021.
Gestalærari á Københavns Universitet á skeiðinum “Litterær kritik og formidling” v. Erik Skyum-Nielsen 15. apríl 2021.
Grein um mína gransking í Frøði 1/2021 “Bókmentaummælini fram í ljósið”.



<< Back
Administration     Faroese